Categorias
Subscríbete a Netjoven
Noticias » Perú
Francisco Lombardi es criticado por recibir premio de Conacine
Joven guionista, Christopher Vásquez, denuncia irregularidad en el proceso
Publicado el 27/05/2009 , 5:47 pm
Christopher Vásquez, guionista de la película “Etransrosa”, mostró su malestar en un programa de CPN Radio, ya que Francisco Lombardi obtuvo un premio de manos del Consejo Nacional de Cinematrografia (Conacine) en una competencia donde se quiere promover a nuevos valores del cine peruano.“Lo que más me sorprende es que finalmente ya no se promueva el cine, sino que se financien carreras. Lombardi y Alvaro Velarde han tenido apoyo durante años por parte de Conacine. Si realmente esta entidad quisiera hacer crecer el cine peruano, apoyaría nuevas historias, nueva gente contando nuevas cosas. Lombardi desde su primera película hasta ahora siempre apuesta a contar lo mismo y si no tenemos a otros directores que quieran hacer algo diferente, entonces es difícil que la identidad del peruano crezca”, aseguró.
El joven guionista indicó que las bases del concurso nunca fueron claras y que ,incluso, ya se voceaba quienes serían los ganadores del premio.
“Pueden decir que no hay nada que impida que participen gente como Lombardi, que ya ha recibido bastante apoyo, pero lo que sí dice en lo objetivos del concurso es que el premio debe ser destinado a los mejores proyectos, y lo de Lombardi no es un proyecto, porque ya tenía la película terminada", agregó, evidenciando allí sí una grave contradicción.
Aseguró que hay muchos proyectos y directores que no tienen dinero para realizar sus películas, pero este tipo de cosas les quita las ganas de participar. "Resulta gracioso que Velarde, por ejemplo, haya mandado tres años seguidos el mismo proyecto y finalmente ganó. Eso tampoco está claro en las bases”, finalizó.
Por: Capurro
Noticias relacionadas
Comentarios - 2
Fernado Loayza Contreras El 25/01/2010 13:19
Debería de ser mas controlado esta instrucción CONACINE, por que los cometarios aumenta en estos últimos tiempos, que hay mucho favoritismo, los jurados si bien es cierto no son familiares como prohíbe las leyes, pero si son en muchos casos amigos y hasta algunas veces trabajaron juntos en algunas obras, entonces no se puede hablar que los jurados son imparciales, y este el caso Pacho, se puede especular que ha sido favorecido justamente por los jurados que son muy amigos de él. Y que es de los nuevos valores, esa gente que hace cine en Puno, Ayacucho, Loreto etc. ¿Que ellos no tienen derecho de convertirse en cineastas?.
josé Gutierrez El 30/12/2009 16:20
ESTAMOS EN PERÚ Y ES COMÚN VER COMO LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL ESTADO SE PRESTAN A VINCULOS CON LOS MAS VIEJOS AMIGOS Y PREFIEREN LOS PRESUPUESTOS A SUS GRANDES AMIGOTES COMO PANCHO LOMBARDI, LAMENTABLEMENTE.MIENTRAS EN AREQUIPA POR EJEMPLO NUNCA UN JOVEN CINEASTA HA RECIBIDO UN APOYO O FINANCIAMIENTO PARA PELICULAS O CORTOS O GUIONES CINEMATOGRAFICOS, PESE A QUE SE PRESENTA CADA AÑO LOS PROYECTOS.
HABIENDO MUCHAS Y BUENAS HISTORIAS, COMO LA DE VICTOR APAZA, BAJO EL MISTI, CHAPI LA PERLA DEL DESIERTO, LA BRUJA DE SABANDIA,LOS TUNELES DE LA CATEDRAL, ETC.
LAMENTABLE.
HABIENDO MUCHAS Y BUENAS HISTORIAS, COMO LA DE VICTOR APAZA, BAJO EL MISTI, CHAPI LA PERLA DEL DESIERTO, LA BRUJA DE SABANDIA,LOS TUNELES DE LA CATEDRAL, ETC.
LAMENTABLE.
Escribe un comentario
Por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no utilices insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Más información »

Twitter
Anterior


